Nous sommes tous des Boulogne boys.

Bon je serais franc, si j'aime bien le sport, le football est loin d'être mon sport préféré. Et quitte à être supporter d'un club français ça serait plutôt Saint-Etienne ou Bordeaux qui recevraient mon aval. Mais vu la gravité de la situation, je suis ce soir un Boulogne boy.
Mais bon il ne faut pas déconner avec ce qui est arrivé. Une association de supporters a été dissoute à cause de la banderole "Pédophiles, chômeurs, consanguins: bienvenue chez les ch'tis!" Honnêtement moi cette banderole je l'avais trouvé drôle: injurieuse certes mais drôle.
Voilà on n'a plus le droit de rire en France. En tout cas pas des Ch'tis: le seul humour qui est autorisé dorénavant est celui de Marc Jolivet (terrible flic de la pensée) et les blagues de Télé Z (achetez le une fois pour les lire vous comprendrez).
Certains ont qualifié cette banderole d'ignoble: je me demande bien quel terme ils trouveront pour l'holocauste ou le régime des khmers rouges: super ignoble?
Le pire c'est que s'il y a un procés je me demande bien ce que pourra requérir le procureur: il plaidra pour mauvais goût? Insulte à une race imaginaire? blague n'ayant pas fait rire les supporters lensois?
Chaque jour un peu de liberté d'expression s'en va. Sous les appaludissements de beaucoup hélas.

Cadichon

Victoire

La France a battu l'Italie en foot 3-1......mais deux mois trop tard. Tant pis. L'incident Materazzi/Zidane qui m'avait valu diatribe sur un autre blog pour avoir pris la défense de l'offensé, est définitivement clos.

Cadichon

"Citoyen du monde"

Un vainqueur au championnat d'Europe d'athlétisme dont le nom ne mérite pas de figurer ici se définit citoyen du monde. Ah bon. Dans ce cas, de quel droit se sert-t'il d'une nation pour obtenir une médaille que le monde ne lui donnera jamais? Un citoyen du monde ne devrait pas avoir le droit de souiller le drapeau du pays qui lui permet de concourir.

Cadichon

Wimbledon

Tout à l'heure Amélie Mauresmo a gagné dans l'indifférence générale (finale de coupe du monde de football oblige) Wimbledon. Aucune française n'avait gagné ce tournoi depuis Suzanne Lenglen, ce qui commençait à dater. Pour des raisons d'esthétique personnelle, j'aurais sans doute préféré que la finale fut Sharapova/Myskina par exemple mais nous ne ferons pas la fine bouche. Une française a gagné Wimbledon qui plus est face à une joueuse peu sympathique (Justine Hénin) qui a souvent attaqué ses adversaires lors des interviews (Davenport, Clijsters) ou qui avait abandonné lorsqu'elle était totalement dominée lors de la finale d'Australie face à Mauresmo.
Ce match hélas n'a pas été diffusé sur le réseau hertzien et seuls les abonnés de Canal et Sport plus ont pu en bénéficier.
Avant la folie de demain en cas de triomphe de la France, savourons tranquillement cette victoire.

Cadichon

Equipe de France

Nous apprenons aujourd'hui que Raymond Domenech a décidé de reconduire à peu de chose près l'équipe qui a brillament joué contre la Suisse. Il est vrai que l'on ne change pas une équipe qui fait match nul. Un observateur me fait remarquer que c'est une équipe qui gagne que l'on ne change pas. Enfin il semblerait que le sélectionneur se soit enfermé dans sa bulle et ait décidé de mourir avec ses idées (il parait qu'il en a). Dommage que l'équipe de France doive en subir les conséquences. Enfin comme le dit Thierry Roland, "A part la France, tous les grands d'Europe seront présents au deuxième tour."
Enfin bonne chance pour demain tout de même.

Cadichon

Roland-Garros

Je pitonne en regardant Roland-Garros en passant de France 3 à Eurosport selon les matchs qui m'intéressent le plus. Je suis sidéré devant le manque de modestie voire l'arrogance des journalistes du service public (dont notamment Laurent Luyat monument de suffisance). Chaque retransmission commence par dix minutes de présentation qui sont en fait autant de minutes d'auto-congratulations réellement insupportables. Ils nous montrent bien leurs visages alors que le téléspectateur espère évidemment voir des champion(ne)s jouer au tennis. Ils interviewent longuement des joueurs et joueuses en leur posant des questions stupides ("Avez vous fait du shopping à Paris? Que pensez vous des Champs Elysées? Êtes vous allé sur la tour Eiffel? Etcaetera..) pendant que des matchs se déroulent, nous empêchant de voir ces matchs.
J'ai l'impression que ces journalistes s'intéressent plus à la vie privée des athlètes, au côté glamour du tennis qu'au sport lui même. Je me souviens pourtant d'une époque pas si lointaine (vers le milieu des années 90) où les journalistes rediffusaient en soirée le meilleur match de la journée auquel ils avaient enlevé le commentaire, conscients qu'un chef-d'oeuvre n'en avait pas besoin.
Au contraire sur Eurosport, les journalistes (dont Hervé Duthu ancien du service public) n'apparaissent pas à l'écran car ils ont compris qu'ils ne sont pas les vedettes. Ils savent heureusement s'effacer devant le jeu. Bref le privé fait du service public et ne se moque pas des téléspectateurs alors que France 3 et France 2 nous gavent de publicité, leurs journalistes se comportant comme des gars qui nous disent "On pourrait vous montrer du tennis mais d'abord regardez nous, regardez comme nous sommes beaux et intelligents et seulement après vous aurez droit au tennis. De toute façon si vous n'avez pas le câble, vous ne pourrez pas voir Roland-Garros ailleurs alors on vous emmerde." bref comme des gars qui abusent de leur position de force.

Cadichon

PS: Samedi France télévisions s'est mise en quatre pour confirmer la teneur de cet article. En effet la diffusion du match Hantuchova/Dechy a été interrompue pendant près d'une heure en faveur d'une série insipide. La diffusion a repris pour les derniers jeux nous permettant de voir triompher ce chef-d'oeuvre de la nature qu'est Daniela, mais quand on se fout des téléspectateurs à ce point, il ne faut pas s'étonner d'en perdre.

Coupe du monde de football

Samedi j'ai reçu un texte violemment opposé à la coupe du monde de football. J'ai décidé de vous faire partager ma réponse.

Vous m’avez envoyé une diatribe contre la coupe du monde de football. Si comme vous je trouve la médiatisation de cet évènement dispropotionée de même que les sommes circulant dans ce domaine sont indécentes, j’émettrai des réserves sur le dossier que vous m’avez envoyé.
Le football est présenté comme la phase ultime de la mondialisation. J'en doute. Premièrement la coupe du monde fut créée en 1930 soit en pleine phase de démondialisation suite au krack de 1929. Et jusqu’à preuve du contraire ce sont des équipes représentant les nations qui s’affrontent et non des équipes fantoches. Il n’y a pas encore une équipe de l'UE contre une sélection du maghreb ou de la CEI. Et vous qui connaissez peu le foot (du moins je le suppose), je peux vous assurer qu’il y existe un style brésilien, anglais, italien, argentin, yougoslave, tchèque (pour ne citer que les grandes nations de football) comme en cuisine.
Par ailleurs l’auteur du dossier tente d’assimiler le footbal au dopage. Si certes ce fléau existe, il serait abusif de l’appliquer à tous les sportifs. Et il n’y a probablement pas plus de dopage dans le sport que de corruption dans la politique ou de délits d’initiés en bourse. Envisage-t'on pour autant la suppression de l’économie ou de la politique?
Je dois vous dire aussi que gamin j’ai vibré à des coupes du monde (celle de 1982 notamment). J’ai pratiqué de nombreux sports en amateur et j’ai eu ma licence en ski, football (une année seulement) et handball. Je ne me suis pas converti au darwinisme social pour autant.
Je vous rassure, je ne vais pas arrêter de vivre pendant un mois, prier pour Zidane en espérant que la France gagne. Mais je regarderai quelques matchs et probablement la finale.
Permettez moi de ne pas vou suivre dans votre combat que je trouve excessif. Il y a des causes plus importantes.
A titre personnel je me suis fixé un seul objet politique précis: combattre la pensée calviniste, hégélienne et kantienne dominante, à laquelle en plus a été ajoutée en France le ricanement voltairien anti-clérical. Un combat qui mobilisera beaucoup de mon énergie.

Cadichon