Le fanatisme du planning familial

La source est authentique je n'invente rien.
Indymedia-grenoble
http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&filtre=1&filtreC=1&id=6413&numpageC=1&idC=7618#commentaire

Mes remarques sont en parenthèses.

Contre rendu de la manif contre SOS TOUT PETITS (anti-IVG)...
écrit le 24/03/08 à 23:01:41 par anonyme
Cet article a été accepté par 2 modérateureuses.
Voici mon compte rendu de la contre manif' face aux militant-e-s de SOS Tout Petits.

Je suis arrivée en avance, vers les 14h00 (pour 14h30). Militante féministe de longue date, je pensais me retrouver face à un "public" normalement composé de vieilles bigotes et de vieux crapauds de bénitier... raté ! A leurs côtés (et oui, ils sont pas encore mort!), j'ai vue une bande d'une quinzaine de jeunes très motivé-e-s qui "s'installent"... sur un lieu public ! (que fait l'Etat ?)

(Pourquoi l'insulte? Et l'appel à la répression étatique? Le droit de manifester est considéré ici comme un coup d'état. Et la langue française si malmenée dans ce texte.)

Je pensais pas avoir affaire à un groupe aussi organisé : ils se sont ramené-e-s avec une grande banderole "SOS Tout Petits" qu'ils ont accroché-e-s aux arbres en face, ils ont installé-e-s des panneaux sur les murs de la clinique... et , mais ils semblent que ce soit devenu pour eux une habitude, ils ont constitués leur fameux Service d'Ordre (morale?) : une quinzaine de jeunes adultes (formatés depuis la petite enfance par le blabla catho-intégriste) très motivés (voir même violents!), organisés et pour une fois.... non muet ! (de passionnantes discussions s'engagèrent alors entre les "fous de Dieu" et les vieilles possédées que nous sommes...)

(Pourquoi croyez vous que ceux qui pensent différemment de vous sont formatés? Cela ne pourrait-il pas s'appliquer à vous? Et les services d'ordre sont faits pour éviter les incidents.)

Pour le coup, nous avons été assez surpris(e)s par le déploiement de tant de militants "convaincus" (devrais je dire lobotomisés ?).
(Une insulte de plus.)

Dès le début, nous essayons de forcer le passage avec une barrière de chantier, mais sans grand résultat, si ce n'est de nous apercevoir que les membres du SO tranchent radicalement des petits catho-bourgeois que nous avons l'habitude de voir ... tant par leur look que par leur dialogue ! :-O

(Pourquoi essayez vous de forcer le passage? Etes vous contre le droit de manifester?)

Qu'à cela ne tienne, un petit groupe de méchants "activistes" reviennent à la charge encore et encore, ce qui amena, malheureusement, à la venue des flics, véritables collabos d'une pensée rétrograde, patriarcale et sectaire ... Quelques heurts, quelques bousculades (un vieux intégriste à même été écrasé par un gars du SO ! ^^ ) qui permirent de réchauffer l'atmosphère et les camarades ...

(Vous traitez les flics de collabos parce qu'ils protègent l'ordre public. Quelle honte!)

Au final, une contre manif réussit, ou l'expression de pensées contraire au XI° Siècle n'a pas eu lieu !

(Les pensées contraires au Xiè (sans doute vouliez vous écrire XXIème siècle) ont le droit d'exister. Penser à contre-courant de l'idéologie dominante est une marque d'esprit libre.)

Quelques questions maintenant .... :

- Ne risque t on pas, par notre présence systématique et nombreuse, de "leur faire de la pub" ?
... Pas mal de passant se sont arrêtés et nous ont "engueulé-e-s" car "nous ne reconnaissions pas la liberté d'expression etc etc" bref tout le baratin démocratique ...
(Ah le baratin démocratique si on pouvait s'en passer, n'est ce pas.)

J'ai peur qu'à force , ils soient vus comme des martyrs par la population , et nous, comme de méchants sectaires ! Ce seraient atroce si les rôles étaient inversés ! QUI MOURRAIT EN 1970 SUITE AUX AVORTEMENTS CLANDESTINS ? Des millions de personnes !

- Que dire de cette jeunesse anti-IVG ????
Leur développement et leur réactivité doivent nous inciter à être plus vigilant-e-s ... si autant de jeunes peuvent gober ce discours absolument moyenâgeux , c'est peut être parce que nous ne sommes pas assez présent-e-s dans la lutte féministe ! Occupons le terrain, ne leur laissons pas "une parcelle de la rue" !

(L'âge d'une idée n'a rien à avoir avec sa validité.)

- Est ce normal que des partisans de l'abolition d'une voie votée démocratiquement puissent occuper un lieu public sans être inquiété ????

(Ben oui. Vous même vous avez manifesté pour l'avortement quand il était illégal, non?)

CONTRE LA RÉSURGENCE D'UN NOUVEL ORDRE MORALE.... RÉSISTANCE !!
VIVE L'AVORTEMENT ! VIVE LA CONTRACEPTION LIBRE ET GRATUITE !

Au clair de la lune

Au clair de la lune, mon ami Pierrot
Prête-moi ta plume, pour écrire un mot.
Ma Chantal est morte, elle n'a plus le feu.
Elle est partie sans l'amour de Dieu.
Au clair de la lune, Pierrot répondit
Je n'ai pas le flacon, je suis dans mon lit.
Va chercher Bernard, je crois qu'il y est
Car dans son cabinet, on bat le briquet.

Au clair de la lune, l'aimable Nadine
Investie par Satan répond soudain
« Qui frappe de la sorte?», dit Dieu à son tour
« Ouvrez votre porte pour le Dieu d'Amour »

Au clair de la lune, on n'y voit qu'un peu
On cherche la mort car on n'a plus le feu
En cherchant d'la sorte je n'sais c'qu'on trouva
Mais je sais que du Ciel, la porte contre eux se referma.

Cadichon

Décès d'Arthur C. Clarke

J'apprends aujourd'hui le décès d'Arthur C.Clarke, écrivain de science fiction, auteur notamment de "La sentinelle" qui nettement modifié, devint au cinéma "2001, l'odyssée d l'espace".
Je fus un grand lecteur de science-fiction et je dois bien reconnaître qu'à seize ans je le plaçais au dessus d'Asimov et de Bradbury. Vingt ans après, je dois reconnaître que je ne me reconnais pas dans ce discours scientiste (que l'on trouve aussi chez Asimov mais moins poussé) et l'oeuvre de Clarke bien qu'intéressante ("Rendez-vous avec Rama" par exemple) ne peut supporter une comparaison avec celle d'un Dick tourmenté ou même avec celle de Disch.
Néanmoins "2001..." reste un beau film mais je soupçonne que l'idée de l'ordinateur rebelle a du naître dans le cerveau de Kubrick et non dans celui de Clarke. Les deux étant morts aujourd'hui je ne saurais vérifier.
Malgré ces réserves Clarke était un bon écrivain. Mais il n'a pas mesuré les dangers que pouvaient contenir une science sans morale et toute puissante. Il lui manquait sans doute les bagages nécessaires à cette réflexion philosophique.

Vous devez regarder!

Bonjour si j'étais absent c'est que j'étais ailleurs et croyez moi j'avais de bonnes raisons d'y être.

Aujourd'hui je somnolais devant la télé lorsque j'ai entendu une femme poussser son coup de gueule contre le fait que....peu de personnes (4 millions tout de même) avaient regardé une émission retraçant l'ascension du Kilimandjaro par une femme handicapée.
Bon premièrement je réclame avoir le droit de regarder et surtout de ne pas regarder ce que je veux à la télé.
Deuxièmement une personne qui perd son temps à grimper au sommet d'une montagne ne mérite pas l'attention, qu'elle soit valide ou non. Le Kilimandjaro, les indigènes ne vont jamais au sommet, ils ont autre chose à faire. Pas si cons, ils se contentent de prendre le fric des touristes qui se rendent au sommet.
Que je sois interpellé pour ne pas avoir regardé cette émission a priori débile, montre que le totalitarisme a franchi un nouveau pas: celui qui consiste à culpabiliser les non spectateurs d'une émission ayant reçu le label citoyen par une association minoritaire.
Pourtant l'année avait bien commencé avec l'annulation du Paris Dakar, une épreuve qui n'est pas plus intelligente que monter au sommet du Kilimandjaro.

Cadichon