mardi, 07 novembre 2006
Goncourt 2006
Le prix Goncourt 2006 a été décerné à Jonathan Littell pour "Les Bienveillantes", publié chez Gallimard. Peu me chaut.
Je ne lirai pas ce livre pour plusieurs raisons. La première est que cela sent le décalque de "La mort est mon métier" de Robert Merle. La deuxième est que cet ouvrage s'inscrit dans un politiquement correct de bon aloi que l'on essaye de faire passer pour le comble de la subversion. La troisième est qu'il a reçu le prix Goncourt.
Il faudrait supprimer tous les prix littéraires. Chaque fois qu'un roman est couronné, sa maison d'édition est soupçonnée de l'avoir acheté. Cela fait dix ans que je n'ai pas lu un Goncourt, le dernier étant "Le chasseur zéro" livre inintéressant au possible et indûment récompensé. (Re)lisez les grands classiques (et encore pas tous) et jetez au loin ces infamies.
Cadichon
12:00 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
Et pan , sur le stylo ! Si je savais écrire , je l'aurais dit comme vous ; bien vu ...
Ecrit par : ronceveau | mardi, 07 novembre 2006
Un bon livre est un bon livre, avec ou sans prix.
J'essairais certainement de lire Little Jonathen, plus tard, quand on aura oublié le prix...Si c'est nul, je brulerais le livre au bucher de mes gouts décus.
Ecrit par : Vertigo | mardi, 07 novembre 2006
Vous avez bien raison moi j'ai fait pareil avec Céline, j'ai toujours refusé de le lire. Primo parce qu'il crache sur la patrie, ensuite qu'il nourrit sa prose de colère alors que Bloy l'avait déjà fait avant lui. De plus je trouve que le Voyage au bout de la nuit peint un personnage lâche à une époque ou la France avait besoin de héros...
Monsieur Cadichon votre raisonnement est d'une bêtise sans fond qui si elle ne faisait pas terriblement peur me ferait bien rire...
Ecrit par : Saûl | jeudi, 09 novembre 2006
Comprendre "ensuite il" plutôt qu'"ensuite qu'il nourrit " evidement...
Ecrit par : Saûl | jeudi, 09 novembre 2006
@Saûl:Je vous trouve bien injuste avec Cadichon:il déteste la littérature et la philosophie, mais après tout, n'est-ce pas son droit?
Les dominos et la chasse aux moules ne sont pas sans noblesses!
Ecrit par : XP | jeudi, 09 novembre 2006
@Ronceveau: "Si je savais écrire , je l'aurais dit comme vous ; bien vu ..."
Vous n'êtes pas difficile, vous!
Ecrit par : XP | jeudi, 09 novembre 2006
Concernant les prix littéraires, je n'ai rien à dire... cirque tralalère et compagnie...
Concernant "Les bienveillantes" vous dites n'importe quoi... ce Livre a plus de resonnances avec les postulats philosophiques d'Hannah Arendt (vous savez... cette philosophe juive qui baisait avec Heidegger, le vilain recteur nazi) concernant la "banalité du Mal" qu'avec la prose de Merle... lisez les 200 ou 300 premières pages de ce pavé de 900 avant de vous faire un début d'opinion... (soupir)
Bien à vous...
Ecrit par : Nebo | vendredi, 10 novembre 2006
J'avoue que j'en ai un peu marre de tous ceux qui dénoncent le nazisme 60 ans après.
Par contre, à son époque, le livre de Robert Merle : "La mort est mon métier" prenait toute sa valeur. Lui aussi parlait à la première personne.
Un des plus bouquins les plus marquants que j'aie lus - et puis on ne peut pas dire que R.Merle allait à la soupe dans le polico-bien pensant. On pourrait meme se demander si ce n'est pas la "mode" qui l'a suivi... "un animal doué de raison" par exemple, maintenant on appelerait ça : "un appel à une prise de conscience sur l'unicité de la création et la place de l'homme dans l'univers"... quoique je ne sois pas sûr qu'on parle de création, sauf dans un article de La Croix... et encore...
Ecrit par : zorglub | samedi, 11 novembre 2006
C'est vrai que "Le Chasseur zéro" battait des records de nullité. Mais Littell c'est encore pire, huit-cent pages de plus !
Le scandale c'est surtout que l'Académie française ait refilé sa récompense à ce bouquin. Les jurés Goncourt sont influençables, ils sont prisonniers d'enjeux économiques.
Mais les immortels de l'Académie, qu'ont-ils à craindre en dehors de Dieu ? Ils sont pensionnés pour veiller à un minimum de respect de la langue française. Tout le monde sait que ce bouquin a été écrit par un auteur de SF minable, en deux ou trois mois, réécrit en vitesse pour retirer tous les américanismes, il reste encore des fautes de français à toutes les pages. C'est vraiment un déshonneur pour cette institution.
Ecrit par : Lapinos | lundi, 13 novembre 2006
Ecrire un commentaire