samedi, 22 juillet 2006
Dieu.com
Lis "Dieu.com" de Danièle Sallenave mélange de choses justes et de stupidités voire de saloperies.
Premier axiome de l'auteur la seule religion que l'on ne doit pas critiquer, que l'on ne doit pas toucher, c'est l'islam. Pourquoi? Pas d'explications, à part peut-être qu'il ne faut pas stigmatiser les immigrés. Raisonnement tout de même curieux pour une athée se revendiquant de la laïcité et qui nous explique que nous devrions nous écarter encore plus des religions.
Néanmoins quelques traits de lucidité "Il ne faut pas enseigner la shoah mais l'histoire." critiquant aussi à juste titre le nihiliste consumériste. Mais d'où vient ce nihilisme sinon des lumières mal éclairées (Diderot, Voltaire, Condorcet) et de ceux qui en ont embrayé le pas: les communistes, les nazis, les soixante-huitards( je tiens à préciser que même si je déteste les soixante-huitards je ne compare pas leurs fautes aux crimes nazis et communistes, mais j'énonce simplement le fait que leur idéologie soit aussi un nihilisme même si le communisme et le nazisme étaient peut-être plus des fanatismes que des nihilismes)? L'athéisme ne saurait être un projet politique nouveau puisqu'il a quasiment triomphé partout en Europe occidentale. Alors d'accord il y a un petit regain religieux depuis une dizaine d'années en France mais on partait de si bas.
Cadichon
21:05 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
A bas la calotte!
Ecrit par : petit père Combes | lundi, 24 juillet 2006
Je vous trouve bien méchant d'y mettre Voltaire.
Il était moins pire que ce l'on pensait à ce sujet et puis surtout il vivait à une époque bien particulière.
Il me semble enfin que les lumières ne demandaient pas explicitement à rejoindre la grande parade athée que l'on connait aujourd'hui mais de simplement remettre en question les choses de la religion. Pour en arriver où nous en sommes, il s'est bien passer des choses entre.
Ecrit par : Ash | mercredi, 26 juillet 2006
Ash si vous aviez lu les textes antisémites de Voltaire, vous n'écririez pas cela. Voltaire est considéré (avec Kant) comme le fondateur de l'antisémitisme moderne.
De surcroît, le ricanement voltairien est une insulte à l'intelligence.
Ecrit par : Cadichon | mercredi, 26 juillet 2006
Hum antisémitisme... j'ai un peu du mal à voir le rapport avec le sujet de votre note.
Ecrit par : Ash | mercredi, 26 juillet 2006
Vous ne voyez pas que le nazisme mouvement anti-judéo-chrétien a continué à creuser dans le sillon ouvert par Kant et Voltaire?
Ecrit par : Cadichon | mercredi, 26 juillet 2006
L'antisémitisme ce n'est pas la judéophobie.
Mais soit, qu'a donc dit Voltaire d'antisémite ?
Pour moi le seul sillon suivi par les nazis c'est le socialisme et sa haine du capital, incarnée par le juif, l'étranger de l'intérieur.
Ecrit par : Ash | mercredi, 26 juillet 2006
Cadichon:
Ash, méfiez vous des dénominations: le national-socialisme ne fut ni national ni socialiste mais européo-raciailiste et capitaliste (sans être libéral je vous l'accorde).
Je vous livre aussi quelques extraits de Voltaire sur les Juifs:
"le peuple le plus abominable de la Terre", "qui joint depuis longtemps la plus sordide avarice à la plus détestable superstition et à la plus invincible haine pour tous les peuples qui les tolèrent et les enrichissent." En conclusion et s'adressant à eux "Vous êtes des animaux calculants, tâchez d'être des animaux pensants."
Si cela ne vous suffit pas , essayez de trouver une version de son "Dictionnaire philosophique" où les passages sur les juifs n'ont pas été supprimés et le tome 2 de "L'histoire de l'antisémitisme" de Léon Poliakov
Ecrit par : Cadichon | mercredi, 26 juillet 2006
"petit pèreCombes"
Très vilain pseudo.
Ecrit par : Xp | jeudi, 27 juillet 2006
Voltaire était aussi raciste, considérant la race noire comme étant intrinsèquement inférieure.
A l'époque, on expliquait les différences de couleur par la théorie des climats (beaucoup de soleil en Afrique --> ils sont noirs)
Or Voltaire, en apprenti scientifique, réfutait cette théorie en posant cette question ô combien pertinente : "Quand une femme noire accouche d'un enfant en France, pourquoi ce dernier ne naît-il pas blanc ?"
Une autre époque...
Dernière chose sur lui : il n'était pas athée, mais déiste, il croyait donc en Dieu, mais ne passait pas par les codes de la religion classique.
Quant au "triomphe" de l'athéisme.. ça me laisse perplexe. Il suffit de voir les statisiques.
Certes les gens vont moins à la messe, mais ils sont toujours autant à croire en "quelque chose" ou "quelqu'un" qui lesdépasserait.
Autre exemple : 80% des gens se font enterrer selon les rites catholiques, peu importe "l'assiduité" avec laquelle il ont vécue leurs croyance.
Je crois que l'athéisme ne triomphera jamais car la religion trouve toujours le moyen de refaire surface. Alors qu'elle surtout été un moyen d'expliquer l'inexplicable et d'espérance pour les plus faibles, elle a trouvé de nouveaux clients : les populations des pays développés qui tentent de retrouver un sens à leur vie, dans ce monde superficiel..blablabla...
Ecrit par : mexen | jeudi, 10 août 2006
Ecrire un commentaire