dimanche, 04 juin 2006
Coupe du monde de football
Samedi j'ai reçu un texte violemment opposé à la coupe du monde de football. J'ai décidé de vous faire partager ma réponse.
Vous m’avez envoyé une diatribe contre la coupe du monde de football. Si comme vous je trouve la médiatisation de cet évènement dispropotionée de même que les sommes circulant dans ce domaine sont indécentes, j’émettrai des réserves sur le dossier que vous m’avez envoyé.
Le football est présenté comme la phase ultime de la mondialisation. J'en doute. Premièrement la coupe du monde fut créée en 1930 soit en pleine phase de démondialisation suite au krack de 1929. Et jusqu’à preuve du contraire ce sont des équipes représentant les nations qui s’affrontent et non des équipes fantoches. Il n’y a pas encore une équipe de l'UE contre une sélection du maghreb ou de la CEI. Et vous qui connaissez peu le foot (du moins je le suppose), je peux vous assurer qu’il y existe un style brésilien, anglais, italien, argentin, yougoslave, tchèque (pour ne citer que les grandes nations de football) comme en cuisine.
Par ailleurs l’auteur du dossier tente d’assimiler le footbal au dopage. Si certes ce fléau existe, il serait abusif de l’appliquer à tous les sportifs. Et il n’y a probablement pas plus de dopage dans le sport que de corruption dans la politique ou de délits d’initiés en bourse. Envisage-t'on pour autant la suppression de l’économie ou de la politique?
Je dois vous dire aussi que gamin j’ai vibré à des coupes du monde (celle de 1982 notamment). J’ai pratiqué de nombreux sports en amateur et j’ai eu ma licence en ski, football (une année seulement) et handball. Je ne me suis pas converti au darwinisme social pour autant.
Je vous rassure, je ne vais pas arrêter de vivre pendant un mois, prier pour Zidane en espérant que la France gagne. Mais je regarderai quelques matchs et probablement la finale.
Permettez moi de ne pas vou suivre dans votre combat que je trouve excessif. Il y a des causes plus importantes.
A titre personnel je me suis fixé un seul objet politique précis: combattre la pensée calviniste, hégélienne et kantienne dominante, à laquelle en plus a été ajoutée en France le ricanement voltairien anti-clérical. Un combat qui mobilisera beaucoup de mon énergie.
Cadichon
23:00 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
(réf/Le football : une peste émotionnelle. Brohm/Perelman).
*
Je hais l'univers footballistique (et non le foot en lui-même qui n'est qu'un jeu), mais je n'irais pas transformer cette détestation en combat.
En ce qui concerne la lutte idéologique que tu mènes, j'aimais connaître ton point de vue sur le calvinisme et sur Kant (si tu le veux bien) : les raisons objectives ou subjectives de ton aversion ; si tu éprouves cette aversion dans une perspective globale ou si celle-ci se fait sentir par rapport à des points bien précis de ces différentes conceptions (par exemple : la prédestination chez les calvinistes, ... L'attaque de la pensée métaphysique par Kant, etc). Merci à toi.
Ecrit par : profdisaster | lundi, 05 juin 2006
Philosophie de kiosque de gare.
Ecrit par : Grainville | lundi, 05 juin 2006
après la grotte de Platon, moi je trouve bien qu'on en soit arrivé à la gare et même au kiosque
Ecrit par : Paul-Emic | lundi, 05 juin 2006
Allez donc voir la philosophie pour les nuls chez Stalker. C'est pour vous!
Ecrit par : Grainville | mardi, 06 juin 2006
Ben moi, avec deux ans de retard, je trouve plutôt rigolo ton point de vue, et légitime ton combat (pas plus de 35h/semaine cependant : au-delà c'est peine perdue...)
Ecrit par : Guit'z | mardi, 20 mai 2008
Ecrire un commentaire